El Marca, sus dos varas de medir

Cuando este año el Barça hizo público un acuerdo con "Qatar Foundation", no cesaron las críticas hacia la camiseta culé que no podía ensuciarse con publicidad de un país que vulnera los derechos humanos. Los diarios deportivos de la otra cera, especialmente el Marca, dedicaron una semana entera a explicar con todo detalle, que el Barça había cometido una barbaridad con negociar con una empresa de Qatar que no respeta a las mujeres ni a los gays. Muchos de estos periodistas cargaron su escopeta y dispararon especialmente a una persona que cosas de la vida, había jugado en Qatar.

Primero empezaron con informaciones que definían a Qatar como un estado dictatorial, autoritario y sin respeto por los derechos humanos. Hasta ahí ¡chapo!. Otros periodistas como dicen ellos mismos, quisieron mear más lejos y bombardearon en las ruedas de prensa de Guardiola, con preguntas nada correctas de tipo esta: "¿Te parece ético que un club como el Barcelona tenga acuerdos economicos con paises que no respetan las vidas de las personas?". Por otro lado, su gran canal televisivo no dudo en crear un "debate" en el que el tema era si es o no ético que el Barsa tenga acuerdos económicos con estas circunstacias.

Hoy casualidades de la vida, tomando un café cojo el Marca (diario deportivo nacional definido por ellos mismos), el mismo que dos meses antes criticó con dureza al Barsa y machacó sin piedad a Guardiola y me veo con la siguiente noticia. "Florentino crea dos escuelas en Oriente. Florentino Pérez sigue expandiendo el madridismo. El domingo por la noche viajó a Arabia Saudí (...) y en sus planes también está hacer escala en Qatar (...). La presencia de Florentino Pérez ha levantado una gran expectación en Oriente y puede suponer un impulso en los ingresos del club. Poder esponsorizar la camiseta, lucir su firma en el Bernabéu y contar con la presencia del equipo en estas tierras puede reportar ingresos importantes al club"

Pero la siguiente pregunta que me hago es esta: ¿Como es Arabia Saudi? Indagando por internet me encuentro que este pais es el siguiente: Resulta que su monarquia es absolutista,  sigue instaurado el sistema feudal, y que el jefe de la tribu es de la dinastía Al-Saud, donde hay herederos al trono, sin partidos políticos ni elecciones y donde se rige la ley islámica. Si uno sigue y se pone a leer de como vive la población de allí se encontraría cosas como estas: se imponen penas corporales, que se amputan brazos y pies en caso de robo y que los homosexuales y los sodomitas pueden ser azotados durante las veces que haga falta, ya que el número de latigazos lo establece la corte y puede ser de varias docenas hasta miles, normalmente aplicados sobre períodos de semanas o meses. ¿Y que es la mujer en Arabia Saudí? Bueno, pues no sólo es un "electrodoméstico de carne y hueso", sino que existe una policía religiosa que vigila su modo de vestir, porque se trata de un país que permite la segregación en función del sexo.

Dicho todo esto y viendo la imparcialidad periodística de este país y especialmente del Marca en el que se declara periodico de ambito nacional, supongo que hará lo mismo que hizo con la relación Barsa - Qatar , con la del Madrid - Arabia Saudí - Qatar. Estoy seguro de que el mismo periódico que explicó a sus lectores por qué no era ético que el Barcelona recibiera dinero de un país que priva de las libertades, ahora explicará a sus lectores que tampoco es ético que el Real Madrid haga negocios con un régimen que tampoco respeta los derechos humanos. No cabe duda de que, tal y como ocurrió en su día con Pep Guardiola, a José Mourinho le preguntarán qué opinión le merece que el equipo que le paga se dedique a buscar patrocinios en un país donde se pueden lapidar a mujeres y matar a latigazos a homosexuales.

Pensais que lo va hacer.... ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Por dios que chorradas dices...!!!!!!!!!!!!!